Надземный пешеходный переход на проспекте Гагарина у остановки «Площадь Жукова»

526
11
Надземный пешеходный переход  на проспекте Гагарина у остановки «Площадь Жукова» - фото 1

Описание проекта

Как сообщили нам в МКУ «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде», надземный пешеходный переход  появится на проспекте Гагарина у остановки “Площадь Жукова” в Приокском районе.

Сроки начала и окончания строительства перехода определяет Администрация города.

Надземный пешеходный переход  на проспекте Гагарина у остановки «Площадь Жукова» - фото 2

Переход будет строиться из металлических форм с прохожей частью по низу, ограждающие элементы стен и кровли – одинарное остекление закаленным ударопрочным стеклом или светопрозрачной оболочкой, материалом для которой выступает стекловолокнистый лист.

Местоположение и инфраструктура

Комментарии

Добавляя комментарий, вы соглашаетесь с правилами
Пешеход
Интересно, сами проектировщики стали бы подниматься на второй этаж, чтобы перейти дорогу, идущую с мызинского моста? Когда уже все эти "управленцы" поймут, что светофор регулирует, а не тормозит, и если его убрать, то пропускная способность дороги не увеличится, пробка так и останется, машины никуда не испаряться. Если проспект стоит, то он стоит, т.к. в Щербинках другой дороги просто нет.
Михаил
Переходы нужны и много!.!!! Площадь Жукова обязательно. Фрунзе. И не плохо бы на Мызе придумать какой нибудь Виадук... А вообще граждане давно уже пора на метро ездить!!!! Город миллионик а метро нет. Стыдоба!?!
Александр (Нижегородец)
ЗА подземный! Соглашусь с вышесказанным про "Наземный": 1. Нудобно, 2. Неэстетично (Как всегда сделают навес из дешевого поликарбоната) 3. Провоцируют пешеходов на нарушение ПДД 4. Людям с ограничеными возможностями - никогда не сделают в таких местах лифт (неважно: вверх или вниз), поэтому им придется сложнее на наземных переходах, нежели в подземных, так как перепад в подземных меньше, Я за то чтоб потратить чуть больше денег, но сделать хорошо! (если не воровать, денег на все хватает)
Геннадий
Да, конечно, подземный предпочтительней, НО он: 1. В разы дороже надземного. 2. Количество подземных коммуникаций расположенных в этом месте зашкаливает. (не желают ли социально незащищённые господа приокского района посидеть недельку другую без воды или без газа?) Со сложностями подъёма согласен. Не всегда это учитывают на стадии проектирования.
Никита
нужен переход, только вот уже 2015 закончился почти, а переходом и не пахнет
Ещё 6 комментариев
Узнай о действующих спецпредложениях от застройщиков